Avaliação do ciclo de vida de embalagens para delivery

Abstract

Embalagens de delivery de diferentes materiais - poliestireno expandido, poli(tereftalato de etileno) amorfo e papel cartão com tampa de polipropileno - foram comparadas quanto aos impactos ambientais relativos aos seus ciclos de vida considerando descarte em aterro sanitário. Em um segundo momento, foram comparados três cenários de fim de vida para as embalagens de papel cartão - aterro sanitário, compostagem industrial e digestão anaeróbica. Os ciclos de vida foram avaliados quanto às categorias: danos ao meio ambiente (aquecimento global, destruição da camada de ozônio, eutrofização de água doce e marítima, acidificação terrestre, e ecotoxicidade terrestre, marinha e de água doce), esgotamento de recursos (hídricos e fósseis, uso da terra agrícola e urbano), e saúde humana (toxicidade para humanos). Para todas as análises, foram considerados os impactos causados pelas etapas: produção da resina polimérica, produção da embalagem de papel, processamento do polímero e descarte. Os resultados da ACV mostraram que a embalagem de poli(tereftalato de etileno) amorfo (APET) teve os maiores impactos para todas as categorias - com exceção de uso do solo, onde o papel cartão teve o maior impacto - com importante contribuição do impacto relativo à produção da resina do PET para múltiplos indicadores. A embalagem de poliestireno teve o melhor resultado quanto aos indicadores destruição da camada de ozônio, eutrofização de água doce, e esgotamento de recursos hídricos. A embalagem de papel cartão obteve o melhor resultado para os indicadores aquecimento global, eutrofização marítima, acidificação terrestre, esgotamento de recursos fósseis, e ecotoxicidade terrestre, marítima e de água doce. Quanto ao indicador de impacto na saúde humana, as embalagens de poliestireno e papel cartão tiveram uma performance semelhante. Constatou-se também que para a maioria dos indicadores, o descarte foi a etapa de menor impacto relativo. Por fim, explorou-se as vantagens e consequências de diferentes cenários de fim de vida para a embalagem de papel cartão, como na geração de produtos com relevância econômica (como composto fertilizante e biogás). Para impactos como aquecimento global, destruição da camada de ozônio, impacto na saúde humana, e ecotoxicidade marítima e de água doce constatou-se o impacto positivo de evitar o descarte em aterro sanitário. Para os impactos de eutrofização de água doce e marítima, acidificação terrestre, esgotamento de recursos hídricos e fósseis, uso do solo e ecotoxicidade terrestre o impacto de descartes alternativos apresentou impacto comparável ao descarte por aterro sanitário.